miércoles, 2 de abril de 2008

La ortografía

Creo que la ortografía que tenemos debería cambiarse para que no fuera tan compleja y no se cometieran tantas faltas al escribir.
Por ejemplo, si la “b” o la “v”, una de las dos se suprimiera, la gente, cometería menos faltas y el significado de lo que se está diciendo, en el caso de palabras como “vaca”, “baca” o “tubo”, “tuvo”, se entendería mediante el significado del resto de la frase, sin la necesidad de ponerlo con “b” o con “v”.
Más de lo mismo respecto a la “c”, “z”, “q” y “k”, pues no entiendo la necesidad de poner “ce”, “ci” y no poder poner “ze”, “zi” o “que”, “qui” y no poder poner “ce”, “ci” o “ke”, “ki”.
Con la “h”, lo mismo, vale que entiendo que se use en palabras como Hitler, donde es sonora pero como en la mayoría de las palabras es muda, no entiendo la necesidad de ponerla.
Así podría estar horas poniendo letras que se podrían suprimir o cambiar por otras.
También es verdad que, aparte de estas ventajas, para muchos, para otros pocos sería un inconveniente ya que ahora estas normas ortográficas las conoce muchísima gente.
Por otra parte, para muchos estudiantes es un verdadero rollo (en el caso de Galicia) estudiar gallego con unas normas ortográficas y español o castellano con otras pues así también se cometen muchas faltas al confundir palabras de una lengua a otra.

No hay comentarios: